Судебная коллегия по гражданским делам
                                   ______________________ городского суда
   
                                   Истец: _______________________________
                                        (полное наименование организации)
   
                                   ______________________________________
                                             (адрес организации)
   
                                   Ответчик: ____________________________
                                                      (Ф.И.О.)
   
                                   ______________________________________
                                                  (адрес)
   
   
   
                               ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
        на определение  _________________  межмуниципального суда по иску
   ______________________ к ________________________________ о  взыскании
   неосновательно полученных дивидендов в сумме _________________________
   (____________________________________) рублей.
        (сумма цифрами и прописью)
   
   
         "___"__________ 199__ года ____________________ межмуниципальным
   судом по  иску ___________________ к _______________________________ о
   взыскании неосновательно полученных дивидендов в сумме _______________
   (___________________________________) рублей было вынесено определение
        (сумма цифрами и прописью)
   
   о прекращении производства по делу в связи с отказом Истца от иска.
         Данное определение  вынесено  судом  без  достаточных оснований,
   поскольку Истец (________________________________________) от иска не
                            (наименование истца)
   
   отказывался, а  определение  вынесено  судом  на  основании заявления,
   сделанного лицом,  действовавшего от имени ________________________ на
                                                (наименование истца)
   
   основании доверенности,  выданной неуполномоченным лицом и  заверенной
   поддельной печатью _______________________________________.
                               (наименование истца)
   
         В соответствии  со  статьей  43  ГПК  РСФСР дела юридических лиц
   ведут в суде их органы либо их представители.  При этом  представитель
   юридического   лица  действует  на  основании  доверенности,  выданной
   руководителем соответствующей организации (статья 44 ГПК РСФСР). Право
   отказа от иска от лица ___________________________ по делам, в которых
                              (наименование истца)
   
   ________________________________ выступает  в  качестве  истца   имеют
        (наименование истца)
   
   генеральный директор _________________________________ и представитель
                                    (Ф.И.О.)
   
   по доверенности _____________________________________.
                                 (Ф.И.О.)
   
         Лицо, сделавшее заявление об отказе от иска от имени ___________
   _____________________________, действовало на основании  доверенности,
       (наименование истца)
   
   подписанной __________________________, который не является работником
                       (Ф.И.О.)
   
   ______________________________________ и никаких полномочий на ведение
            (наименование истца)
   
   каких-либо дел от имени _______________________ не имеет. Доверенность
                            (наименование истца)
   
   представителя была  заверена оттиском печати,  на котором были указаны
   реквизиты _______________________, однако указанная печать не является
               (наименование истца)
   
   официальной печатью Общества.  Факт подделки  названной  печати  легко
   устанавливается  визуально  путем сравнения оттисков печати на исковом
   заявлении (заверенном подлинной печатью) и на доверенности (различия в
   ____________________________________________________________________).
   Однако судья,  принимая отказ от иска,  не проверил надлежащим образом
   полномочия представителя,  нарушив тем самым требования статьи 151 ГПК
   РСФСР.
         Таким образом,   вынося   определение   о  прекращении  дела  на
   основании ст.  219 ГПК РСФСР,  суд  необоснованно  придал  юридическое
   значение  заявлению.  неуполномоченного лица об отказе от иска,  что в
   соответствии со ст.  __________ ГПК РСФСР является основанием к отмене
   вынесенного судом определения.
         Для сведения сообщаем, что о вынесенном определении ____________
   _____________________ стало известно лишь "__"_______ 199__ года после
    (наименование истца)
   
   после визита уполномоченного представителя __________________ к судье,
                                                   (Ф.И.О.)
   
   вынесшему обжалуемое определение.
         На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 315-317  ГПК
   РСФСР,
   
                                   ПРОШУ:
   
         Определение ____________________________  межмуниципального суда
   г. ______________________ отменить. Дело направить для рассмотрения по
   существу в суд первой инстанции.
   
         Приложение:
         1. Копии частной жалобы в 2-х экземплярах.
   
   
   
        Генеральный директор               ___________ __________________
                                            (подпись)      (Ф.И.О.)
   
        Председатель Совета директоров     ___________ __________________
                                            (подпись)      (Ф.И.О.)
   
   
        "__"________ 199__ г.